Bostad åt alla?

Fler och fler hyresrätter ombildas till bostadsrätter i Helsingborg. Enligt HD så är Helsingborg, bortsett från storstäderna, den stad där flest ombildningar skett.
Trots att det är ett skriande behov av hyresrätter i Helsingborg, forsätter ombildandet. Inte ens vårt kommunala bostadsbolag, Helsingborgshem, är befriat från ombildningshysterin. Även om det inte var en lyckad satsning, än så länge, eftersom hyresgästerna sa nej. Dock satsar Helsingborgshem nu på bostadsrätter när de bygger nytt, som det planerade 22-våningshuset på Närlunda. I detaljplanen för byggnaden står det; "Helsingborgshems avsikt är att kunna uppföra bostäderna som bostadsrätter eller äganderätter".
I Laröd har man byggt 100 nya bostadsrätter, med konceptet "hyr först - köp sen". Hyran hamnade på 13000 kr/ mån (!), och vill man köpa direkt så blir summan idag 3,5 miljoner.

Vad hände med Allmännyttiga bostadsbolag?
På Boverket kan man läsa; "De utmärkande dragen för svensk allmännytta är att bostadsföretagen ägs helt eller huvudsakligen av kommunen, att de drivs utan vinstsyfte och att de är öppna för alla, inte bara för mindre resursstarka hushåll."
Helsingborgshem skriver att företaget bildades som ett allmännyttigt företag och "Företagets viktigaste uppgift är, och har hela tiden varit, att skapa goda bostäder till de många människorna och att utveckla hyresrätten som boendeform."
Helsingborgshems vinst 2009 var 39,5 miljoner kronor enligt kommunens årsberättelse.

Helsingborgshem borde agera mer som ett allmännyttigt företag och koncentrera sig på att bygga billiga hyresrätter.

Vi i Kommunistiska Partiet säger

• öka byggandet av bostäder
  
• bygg billiga hyresrätter
• att staten ska subventionera nybyggen
  
• återinför den sociala bostadspolitiken
• nej till marknadshyror
  

HD

Oönskade element i vår stad

Ve och fasa! Nu har de oönskande helsingborgarna vågat ta sig över gränsen, dvs Trädgårdsgatan, och intagit Norr.

Helsingborgs Cityförening och vaktbolaget Addici Security vill ha bevakning med ordningsvakter i en stor del av Helsingborgs centrala delar. Cityföreningens Cityledare Linda Borgström säger till HD angående de oönskade elementen "Det räcker med att gå ut på stan och titta. Det är ingen vacker syn, det liknar inget vi sett på Norr tidigare." Anders Fejne, Cityföreningens ordförande, säger att den enda lösningen är ordningsvakter.

Kommunledningen är mycket positiv till förslaget med ordningsvakter, och kommunen kan tänka sig att bidra till finansieringen, enligt Thomas Finnborg (m).
Det kan kommunen bidra till, samtidigt som kommunen drar ner antalet sängplatser för hemlösa för det inte finns pengar.

Intressant är att Svensk Handel riktar skarp kritik mot förslaget med ordningsvakter. "– Här gör man helt klart en diskriminering. Det är ok så länge folket befinner sig på Söder men så fort det gäller Norr då ska alla åtgärder sättas in och stora resurser läggas ned. Det är en väldigt konstig inställning från både politikernas och cityföreningens håll", säger ordförande Mikael Bohlin till HD.
Jag kan inte annat än hålla med.

Men det har varit diskussioner om Söder också. I HD för snart ett år sedan var Ingela Andersson(s) på krigsstigen mot de som "förpestade söder".
”Det är förfärligt att vi som bor här ska få vår stadsdel ockuperad av missbrukare. Jag är så ledsen och förbannad” utan att uttala sig om hur missbrukarnas liv ska bli bättre så de inte ska behöva sova i trappuppgångar och använda kyrkans fasad som toalett. Det som nämns i artikeln är att Ingela Andersson ”tycker att missbrukarna bör störas mycket mer och inte lämnas i fred”.
Däremot hade missbrukaren Thomas, i samma artikel, något vettigt att säga till skillnad från Ingela Andersson; ”Det är många ungdomar som springer runt här och fjantar. Börja med de yngre, motivera dem på något sätt att ta sig ur skiten”.

När det gäller den aktuella debatten om Norr, så har inte heller Linda Borgström något vettigt att säga om vart de som blir bortkörda ska ta vägen. På den frågan svarar hon bara "I nuläget har vi inget svar på den frågan. Vi ska titta lite på hur andra städer har löst det". Vilket betyder ingenting.

Dessa personer som Linda Borgström, Ingela Andersson, Anders Fejne m fl attackerar, klumpas ihop till en egen grupp; oönskade element. Det är missbrukare, hemlösa, psykiskt sjuka som hamnat utanför samhället. Men det är människor vi pratar om! Människor med ett liv och en historia att berätta. Ofta en historia om svek från familj, skola, sjukvård, myndigheter m fl. Hjälpen har inte funnits där när den behövts.

Åtgärder ska kunna sättas in tidigt, och skolan är tex en sådan plats där man tidigt kan upptäcka om en elev har problem. Men då behövs resurser. Resurserna i skolan minskar istället, lärare ska inte bara undervisa utan de ska vara kurator, medlare, socialassistent, familjerådgivare mm.

Neddragningar och privatiseringar började redan innan den sittande regeringen tillträdde, men har blivit värre nu.

Det måste satsas mer på den offentliga sektorn, det som är viktigt för alla, även för politiker som missbrukare. Detta gör man inte genom att låta privatisera den offentliga sektorn, för privata bolag drivs enbart av målet att skapa så mycket profit som möjligt.

En fördelningspolitik, där människor kommer i första hand och inte profiten, krävs.

Representativ demokrati mot demokrati

I HD den 22 juni 2010 kunde man läsa hur de olika partierna som sitter i kommunfullmäktige resonerar om planerna för Ångefärjestationsområdet, samt protesterna mot dessa.

Maria Winberg, (fp) säger "Vi har representativ demokrati med val. Det är ett bra system. Därför säger vi nej till alla folkomröstningar om enskilda objekt."
Maria Nilsson (c,) och Birgitta Södertun, (kd), Jan Andersson (s), är av samma åsikt.

Det är klart att de tycker att det är ett bra system, för då måste de (politikerna) inte ta hänsyn till vad vi invånare tycker, utan kan agera maktfullkomligt. Detta kan man dessutom göra i fyra långa år, utan att vi har något att säga till om.
Att vara politiker ska vara ett hedersuppdrag och ersättningen som utgår ska inte överstiga en genomsnittlig industriarbetarlön. Politiker ska kunna avsättas med omedelbar verkan, ifall de inte skött sitt uppdrag. För detta krävs det att tillräckligt många av befolkningen anser att politikern inte sköter sitt jobb. Naturligtvis måste detta motiveras och konkreta bevis läggas fram.

Gustaf Wiklund (mp) säger "Vi känner att majoriteten i fullmäktige inte har folket med sig. En folkomröstning skulle visa tydligt att förslaget om Saltkristallerna inte har stöd i opinionen"
Den 24 februari i år var jag en av dem som var utanför Rådhuset för att protestera mot förslaget. Jag minns en miljöpartist, som sitter i kommunfullmäktige, som höll ett tal om hur han skulle gå in till sammanträdet och kräva en folkomröstning samtidigt som kommunalvalet i höst.
Det visade sig att de enda som sedan röstade för en folkomröstning den kvällen var SD. Sorgligt.

Peter Danielsson (m) säger "Ska man ha en folkomröstning måste det planeras från början. Frågan måste vara formulerad så att det finns tydliga alternativ för ja och nej."

De visste från början att det fanns ett stort motstånd bland helsingborgarna, så det hade varit fullt möjligt att planera det från början. Vid större förändringar, som många helsingborgare är emot, borde det vara självklart att det hålls en folkomröstning.

Det är stor skillnad på representativ demokrati och demokrati.
Bara faktumet att en folkomröstning bara är vägledande i Sverige talar sitt tydliga språk.